中信证券前技术中心高级经理偷看私募大佬持仓,趋同交易获利213万!请求减免处罚无效,被罚没426万
中信证券前技术中心高级经理偷看私募大佬持仓,趋同交易获利213万!请求减免处罚无效,被罚没426万
中信证券前技术中心高级经理偷看私募大佬持仓,趋同交易获利213万!请求减免处罚无效,被罚没426万
近日,安徽证监局(zhèngjiānjú)披露的一份行政处罚决定书,曝光了一起“老鼠仓”案(àn)。
时任中信证券(600030.SH;6030.HK)信息技术中心高级经理的李海鹏,利用职务权限,获知某知名私募基金交易(jiāoyì)持仓(chícāng)等未公开信息,并(bìng)控制妻子及妻子姊妹账户进行趋同交易。最终,李海鹏被监管(jiānguǎn)“没一罚一”,合计罚没超426万元。
偷看(tōukàn)高某睿远基金持仓
趋同(qūtóng)交易获利213万元
据安徽证监局查明(chámíng),2015年4月24日,高某基金成立,托管人为中信证券,开户营业部为中信证券上海恒丰路证券营业部。2018年12月起,李海鹏获得中信证券CRM系统应用开发(kāifā)岗权限,可以获取中信证券所有客户(kèhù)的账户信息、资产规模(guīmó)、交易持仓等(děng)未公开信息。
2019年11月1日至2023年2月21日,李海鹏通过CRM系统,获知高某基金(jījīn)的持仓、委托、当日成交记录等未公开信息。在(zài)获取(huòqǔ)高某基金的成交记录后,李海鹏开始控制妻子及妻子姊妹的股票账户组,进行(jìnxíng)趋同交易。
根据行政处罚决定书内容,李海鹏控制的账户组包括:妻子(qīzǐ)(qīzǐ)同胞姊妹程某1在广发(guǎngfā)证券、东方财富证券开立的账户,以及妻子程某2在广发证券开立的账户。
涉案时段内,账户组3个账户都是由李海鹏妻子根据李海鹏提供的(de)交易(jiāoyì)指令进行操作,李海鹏实际(shíjì)控制并决策账户交易。账户组的资金来源(zījīnláiyuán)和去向主要是李海鹏夫妇。涉案时段内,账户组使用的设备高度趋同。
2019年11月1日至2023年2月21日期间,李海鹏控制账户组累计交易(jiāoyì)股票(gǔpiào)128只,累计交易金额6483.80万元。其中,与高某睿远基金趋同(qūtóng)交易股票76只,趋同交易金额2900.38万元,趋同盈利(yínglì)金额213.14万元。
记者注意到,罚单所提及的(de)“高某基金”“高某睿远(yuǎn)基金”,其成立时间、托管人等信息(xìnxī),与高毅资产知名基金经理邓晓峰管理的“高毅-晓峰1号睿远证券投资基金”高度一致。Wind数据显示,该基金最新净值披露日期在2024年4月底(yuèdǐ),2020至(zhì)2023年,该基金年度(niándù)回报分别为74.82%、17.31%、-3.41%、-4.58%。
安徽(ānhuī)证监局认为,李海鹏(lǐhǎipéng)的上述行为违反《中华人民共和国证券投资(tóuzī)基金法》(以下简称《证券投资基金法》)第二十条第(六)项、第三十八条的规定,构成(gòuchéng)《证券投资基金法》第一百二十三条第一款所述的利用未公开信息交易行为。
对此,李海鹏在陈述申辩和听证中提出如下(rúxià)意见:一是部分交易(jiāoyì)存在同一交易日内趋同(qūtóng)账户交易时间早(zǎo)于标的账户交易时间的情形,不应认定为趋同交易;二是测算的交易佣金低于实际收取的佣金;三是(sānshì)对利用未公开信息交易的起始时间认定有误;四是部分股票系当事人自主交易,不应认定为趋同交易。综上,请求减免处罚。
经复核,安徽证监局对(duì)李海鹏的申辩意见不予采纳。理由如下:
第一,本案中所涉未公开信息(xìnxī),既包含(bāohán)高(gāo)某基金的交易(jiāoyì)信息,也包含其资产(zīchǎn)状况、持仓明细和历史交易等信息。历史交易、持仓情况等均能反映标的账户投资决策情况,涉案账户的交易在个别交易日早于标的账户的交易,不代表早于高某基金的投资决策,不能排除当事人利用未公开信息交易的行为。
第二,本案的佣金测算是以趋同交易匹配数量(shùliàng)为基础,计算逻辑不同于(bùtóngyú)涉案账户实际每笔交易的佣金,计算结果无误,方式符合证监会多年执法实践和(hé)惯例。
第三,根据证券账户交易情况、相关人员(rényuán)询问笔录、微信聊天记录及相关趋同交易测算等(děng)多方面证据,足以证明当事人自2019年11月起(qǐ)即存在利用未公开信息交易的故意,并实施了相关行为。
第四,对当事人利用未公开(wèigōngkāi)信息交易的(de)认定,是综合了证券账户(zhànghù)资料、相关情况说明、相关人员(rényuán)询问笔录及相关趋同交易测算(cèsuàn)等证据材料予以认定。客观证据显示,当事人在聊天记录中大量提及高某睿远基金(jījīn)有关未公开信息,包括当事人申辩意见中认为是自主交易的股票。在案证据材料足以证明李海鹏作出相关交易决策时,利用了高某基金相关未公开信息,存在利用未公开信息交易行为。
最终,安徽证监局决定:没收李海鹏违法所得213.14万元,并处以(chǔyǐ)213.14万元罚款,合计(héjì)罚没超426万元。
黑龙江日报(hēilóngjiāngrìbào)
黑龙江日报(hēilóngjiāngrìbào)
(互联网新闻信息服务(fúwù)许可证编号:23120170002)
转载文章版权归原作者所有,如有侵权请与我联系(liánxì)。
来源:红星资本局(jú)、红星新闻






相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎